5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【評論家】JAZZ評論家を語ろう【批評】

1 :いつか名無しさんが:2009/02/17(火) 12:15:46 ID:???
JAZZ評論家をリスナーが評論するスレです。
使える批評家からクズ評論家まで、あれこれ語りあいましょう。



2 :いつか名無しさんが:2009/02/17(火) 12:18:46 ID:NaQHuUtO
全員クソ

3 :いつか名無しさんが:2009/02/17(火) 12:41:33 ID:???
まさか1は、ジャズ雑誌とかに書かれている評論家の文をあてにしているのか?

4 :いつか名無しさんが:2009/02/17(火) 12:43:14 ID:???
誘導
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/classic/1231169260/

5 :いつか名無しさんが:2009/02/17(火) 12:55:14 ID:???
いちいち全部聞いてたら時間なんかいくらあっても足りない。
最悪頭2,3秒聞いてお終いだよ。

6 :いつか名無しさんが:2009/02/17(火) 17:55:52 ID:???
油井先生萌え〜★

7 :いつか名無しさんが:2009/02/17(火) 19:15:10 ID:???
クマみたいなのいたっけ?

8 :いつか名無しさんが:2009/02/17(火) 19:53:18 ID:???
馬鹿マスター

9 :いつか名無しさんが:2009/02/17(火) 21:58:23 ID:???
>>8
どこのマスター?

10 :いつか名無しさんが:2009/02/19(木) 17:19:19 ID:???
小川隆夫の新刊 感涙のJAZZライヴ名盤113 を読んだが・・・
タイトルだけだと面白そうだが、中身はあまりに退屈
他に選ぶべき盤が在るだろうというものが多すぎる
自分の思い入れの深いものを選んだようだ。(特にめっちゃ古いやつは)
しかも原稿はどこかで読んだことのある文が多くまたもや過去の原稿の使い回しという印象がした

11 :いつか名無しさんが:2009/02/19(木) 17:34:10 ID:h4lpRfFw
>>10
誤答くん降臨。相変わらず小川さんに粘着してたんだね。

12 :いつか名無しさんが:2009/02/19(木) 19:59:13 ID:???
>>10
早稲田職員の誤答クンだ。これが書きたくてスレ立てたのか?
訃報ブログ更新しないと思ったら、これだよ。嫉妬だな。
小川さんは大人だから怒らないけど。いい加減にしておけよ!誤答。

13 :10:2009/02/19(木) 21:26:57 ID:???
>12
あのー、違うんですけど・・・。


14 :いつか名無しさんが:2009/02/19(木) 21:40:45 ID:???
自分と相容れない全てのレスが目的人物に思えてどうしようもないんだよ。ミイラ取りがミイラに、なんかすっかり病んでるな。

15 :いつか名無しさんが:2009/02/19(木) 21:43:05 ID:???
224 名前:10 :2009/02/19(木) 21:39:03 ID:???
高野雲氏が行った、他人宛てのe-mailを自分のHPで晒す行為について興味をお持ちの方はいらっしゃらないようですね。
自分が誰か宛に送ったe-mailを送り手の許可なしに公開することについては、高野雲氏のご友人は何も感じないのでしょうか?
感じないんでしょうね、多分。

16 :いつか名無しさんが:2009/02/19(木) 21:51:21 ID:???
他人宛(つまり高野氏のところには届いていない)メールをどうやって晒すんだ?

17 :いつか名無しさんが:2009/02/19(木) 21:52:35 ID:???
10=13=15

18 :いつか名無しさんが:2009/02/19(木) 21:55:52 ID:???
15は名前欄を消し忘れた>>10を晒してるだけじゃね?
以前はメル欄でポカやったけど、今度は名前欄かw
顔真っ赤にして自演してる人がよくやるミスだよねw

19 :10:2009/02/19(木) 22:11:17 ID:???
>17
間違い。

20 :いつか名無しさんが:2009/02/19(木) 22:12:21 ID:???
ワセダ大学さん、
>10, 15 で暴れているのはオタクの職員ではないですか?
よく調べてくださいよ!

21 :いつか名無しさんが:2009/02/19(木) 22:16:06 ID:???
>16
どうやって晒すんでしょうね?
でも、事実高野雲氏はご自身のHPで公開されてましたよ。
今は削除されてますけどね。

あなたのメールアドレス教えていただけたら魚拓お送りしますよ。

22 :いつか名無しさんが:2009/02/19(木) 22:21:08 ID:???
>20
あなたは「てにをは」がちゃんと使える人かな?
「主語」と「述語」をきちんと対応させて文章が書ける人かな?
そんなに必死にならなくてもいいじゃないですか。
私と話、しましょうよ。
でもその前に小学校の国語の教科書で勉強してね!「てにをは」。

23 :いつか名無しさんが:2009/02/19(木) 22:40:29 ID:???
>>21
簡単なことですね。あなたが嘘をついている。または事実を大幅に曲解しているということです。

24 :いつか名無しさんが:2009/02/19(木) 22:41:58 ID:???
今日もハッスルしちゃってるねw
>>22なんか実に「らしい」です。

25 :いつか名無しさんが:2009/02/19(木) 22:55:34 ID:???
>21
意味不明。
うそじゃないよ。魚拓差し上げますよ。
「曲解」ではなく、晒されていた事実を述べているだけです。
あなた、高野雲と友人(ジャズ友)なら尋ねてみなさい。

26 :25:2009/02/19(木) 22:59:02 ID:???
おっと、アンカー打ち間違い。
>23
です。

27 :いつか名無しさんが:2009/02/19(木) 23:07:21 ID:???
今宵 さかんに交わされているやりとりは、
小川氏攻撃を後ろに流すための隠ぺい工作だろう。

隠蔽、複数人格の使い分けは
誤答クンの得意技だからな。

28 :いつか名無しさんが:2009/02/19(木) 23:07:26 ID:???
いやー誤答クンって2ちゃんだと元気だね。馬鹿丸出しで。

29 :いつか名無しさんが:2009/02/19(木) 23:10:17 ID:???
>27
小川某攻撃コピペどうぞ。
どんどん貼り付けよう!
がんばってね、ジャズ友!

30 :いつか名無しさんが:2009/02/19(木) 23:16:31 ID:???
誤答クンが過剰に反応するNGワードは、
「ジャズ批評」と「スイングジャーナル」。
今日の高野の日記見てみ。
「ジャズ批評」のときも過剰に反応していたな。


31 :いつか名無しさんが:2009/02/19(木) 23:21:40 ID:???
>>29
ジャズ友さん、頭隠して尻を隠さない後藤誠という評論家について語りあいませんか?
http://www.thida.jp/2008/06/11/

32 :いつか名無しさんが:2009/02/20(金) 00:47:41 ID:???
>>27 に反応する >>29 を読むと笑えるよ。
みずから「私は後藤誠です」と宣言しているんだから。

やっぱり「頭隠して」ってやつですか?




33 :いつか名無しさんが:2009/02/20(金) 01:26:47 ID:???
いまさらながら
誤答クンって
頭わるっ!

34 :いつか名無しさんが:2009/02/20(金) 02:21:22 ID:???
後藤誠、先輩評論家小川隆夫に喧嘩売る
http://rifftide.exblog.jp/7434612/

35 :いつか名無しさんが:2009/02/20(金) 02:24:33 ID:???
後藤誠、音楽ライター神舘和典に喧嘩売る
http://rifftide.exblog.jp/7502257/

36 :いつか名無しさんが:2009/02/20(金) 02:26:25 ID:???
後藤誠、2ちゃんねらーを蛆虫呼ばわり
http://rifftide.exblog.jp/7724631/

37 :いつか名無しさんが:2009/02/20(金) 02:33:00 ID:???
後藤誠、先輩評論家成田正に喧嘩売る
http://rifftide.exblog.jp/7636898/

38 :いつか名無しさんが:2009/02/20(金) 05:20:21 ID:???
ばかだな、おまえらw
普通に上げたらIDが出るからageにしただけだろ
あの本は本当につまらんよ
読んでみろw
マイルスなんてフォア&モアとトーキョーと91年のモントルーだけだぞ
しかもエルビン&ウィントンのピットインも入れてあるし
最後はチック上原だし
笑ってしまうにょ

39 :いつか名無しさんが:2009/02/20(金) 06:55:55 ID:???
名誉毀損のマラソンセッション。乙!

40 :いつか名無しさんが:2009/02/20(金) 08:13:48 ID:???
>>38
小川さんを笑えない誤答の実力。アマゾンで「ヴァン・ゲルダー決定盤101」を検索してみる。以下、カスタマーレヴューより。

「期待しましたが、ただの初心者用レビュー本でした。最初の対談は結構深いテーマになっているのに
肝心の解説がジャズ初心者本レベル。ヴァン・ゲルダー全盛期のジャズって基本的にみんな名盤ばっかりなんだから
改めて基本的な101枚ぽっきり紹介されたってねぇ。ヴァンゲルダーのプロフィールすら載ってないんじゃ資料にもならない。」
超つかえねーヤツ。ここのスレ住民ではない人にもボロクソ言われている。
さてアンチについて今度は何とレスしますか。この人はあなたが相手しなければならない普通の読者なんですよ。

41 :いつか名無しさんが:2009/02/20(金) 09:04:44 ID:???
後藤誠、先輩評論家小川隆夫に喧嘩売る part2
http://rifftide.exblog.jp/6949783/

42 :いつか名無しさんが:2009/02/20(金) 09:25:28 ID:snC45hDs
やっぱり誤答クンの話題一色か。
でも誤答クンはJAZZ評論家じゃなくて
アマチュア訃報収集家だからスレ違いか?wwww

43 :いつか名無しさんが:2009/02/20(金) 09:34:22 ID:???
後藤誠が小川隆夫の新刊をまたまた痛烈批評。
「オレに書かせろ!」狂犬後藤は喧嘩売っているのか?

<コピペ定期便>
小川隆夫の新刊 感涙のJAZZライヴ名盤113 を読んだが・・・
タイトルだけだと面白そうだが、中身はあまりに退屈
他に選ぶべき盤が在るだろうというものが多すぎる
自分の思い入れの深いものを選んだようだ。(特にめっちゃ古いやつは)
しかも原稿はどこかで読んだことのある文が多くまたもや過去の原稿の使い回しという印象がした


44 :いつか名無しさんが:2009/02/20(金) 09:55:29 ID:???
後藤誠が小川隆夫の新刊に再度ダメ出し。
「つまらん本出すな!」早稲田職員なりすまし消火工作必死?

<コピペ定期便>
あの本は本当につまらんよ
読んでみろw
マイルスなんてフォア&モアとトーキョーと91年のモントルーだけだぞ
しかもエルビン&ウィントンのピットインも入れてあるし
最後はチック上原だし
笑ってしまうにょ

45 :いつか名無しさんが:2009/02/20(金) 12:22:40 ID:???
38は何を言ってるんだろう?
誰もメル欄なんて問題にしてないのに。
自分で勝手に「ボクはいままでageてました」と白状してるよw

46 :いつか名無しさんが:2009/02/20(金) 14:32:21 ID:???
>>38
だから、そういう「?」小技もなりすます誤答の詐欺手口。
アイツそういう「?」小技で他人を自作自演するんだよ。

47 :いつか名無しさんが:2009/02/20(金) 14:55:20 ID:???
ここを含む3つのスレの主人公は早稲田職員の後藤誠で決定
しかも2つは本人自身が立てたスレであることは明白である

http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/classic/1231169260/l50
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/classic/1231673849/l50


48 :いつか名無しさんが:2009/02/20(金) 14:59:18 ID:???
残りの一つも初代スレは本人が立てたという説が有力。
つまり全てのスレは本人に通じている。

49 :いつか名無しさんが:2009/02/20(金) 15:05:39 ID:???
後藤誠は「名誉棄損」で有罪は決定。早稲田職員はヒマだ。

50 :いつか名無しさんが:2009/02/20(金) 15:41:11 ID:???
後藤誠に対する名誉毀損の書き込みの多いことよw

51 :いつか名無しさんが:2009/02/20(金) 15:51:36 ID:???
そもそも棄損される程の名誉が元からあるのか甚だ疑問だ。

52 :いつか名無しさんが:2009/02/20(金) 17:01:58 ID:???
>>50
後藤誠の他人への名誉棄損、誹謗中傷の歴史を知らない奴は口を挟むな!


53 :いつか名無しさんが:2009/02/20(金) 17:36:36 ID:???
それはそれ。これはこれ。おまえばか?

54 :いつか名無しさんが:2009/02/20(金) 18:14:40 ID:???
>>53
やぁ、誤答クン

55 :いつか名無しさんが:2009/02/20(金) 20:05:57 ID:???
先に手を出したくせに
負けた腹いせに名誉棄損とはね。
笑止とはこのことだ。
男らしくない。



56 :いつか名無しさんが:2009/02/20(金) 20:10:31 ID:???
言葉で生きてる者としてのプライドもなく
音楽ファンとしての立場もなく
男らしくもない。
しかも自ら掘った墓穴に堕ちている、
つまり頭も悪い。


57 :いつか名無しさんが:2009/02/20(金) 20:37:11 ID:???
誤答の書き込みは、独特な不快感があるからすぐ分かる。だろ?

58 :いつか名無しさんが:2009/02/20(金) 21:09:29 ID:???
批判をそらすためにスレを立てたんだろうが、同じ内容のスレが3つに
なっちゃったなw

59 :いつか名無しさんが:2009/02/21(土) 01:18:36 ID:???
某自称評論家のバカさ加減を暴くスレが3つになって嬉しいぞ。

60 :いつか名無しさんが:2009/02/21(土) 03:03:20 ID:???
後藤誠が立てたスレだから、後藤の事はなんでもアリ
「後藤誠公認/馬鹿評論家後藤誠を語ろう」
意味不明な「名誉棄損」でわめくなよ

61 :いつか名無しさんが:2009/02/21(土) 08:44:21 ID:???
後藤が立てたという客観的な証拠がない以上、そう決めつけて騒ぐのは後藤にとって不名誉な記述となる
もし後藤が立てた証拠があっても何でもありのわけない
もっと社会のこと勉強しよう

62 :いつか名無しさんが:2009/02/21(土) 12:46:45 ID:???
>>61
はいはい講釈はそれくらいに
後藤誠のことは十分わかっている人たちだから
そのような心配は必要ありません

後藤誠に「社会」「常識」というのは通用しません

63 :いつか名無しさんが:2009/02/21(土) 15:59:06 ID:???
62さん、正解。
後藤誠がウラで何やってるか知ったらビックリだ。

64 :いつか名無しさんが:2009/02/21(土) 18:58:35 ID:???
>>63
誤答クンがウラでやっていることが知りたい。

65 :いつか名無しさんが:2009/02/21(土) 21:32:50 ID:???
>後藤が立てたという客観的な証拠がない以上、そう決めつけて騒ぐのは後藤にとって不名誉な記述となる

はじまったよ、後藤誠の自己保身病が。
社会云々と講釈する前に、貴様ジャズ評論家だろ?
名誉毀損だ、法律だ社会だと御託ぬかす前に、
読者を唸らせるジャズ評のひとつでも書いたらどうだ、タコ。

どうせテメエの筆力じゃ無理だってことがテメェ自身が自覚してんだろうよ。
だから法律だ訴訟だと騒ぎ立てんだろうよ、この×チ×イが。

腰ぬけめ。腑抜け野郎が。
負け犬、弱虫、
弱い者イジメの小心者。
粘着質、クレーマー。
言ってることが意味不明。

2ちゃんねらーなくせして、
ブログでは平然と2ちゃんねる批判。
この嘘つき野郎。

つまらねぇtextしか書けねえくせして
ネチネチと陰湿にブロガーを攻撃してんじゃねえよ。
仕事がないからって同業者攻撃してんじゃねえよ。
すべては貴様のヘタレ人格が招いたことだろうが。



66 :いつか名無しさんが:2009/02/21(土) 22:18:22 ID:???
>>65
俺の言いたい事が全部書いてある。同感!スッキリしたぜ。
これはコピペして定期便にすべきだ。

67 :いつか名無しさんが:2009/02/22(日) 00:19:34 ID:???
後藤誠が小川隆夫の新刊批判を事実無根と否定。
「バレちまったぜ!どうしょう?」得意の名誉棄損揺動作戦に転じる?

<コピペ定期便>
後藤が立てたという客観的な証拠がない以上、
そう決めつけて騒ぐのは後藤にとって不名誉な記述となる
もし後藤が立てた証拠があっても何でもありのわけない
もっと社会のこと勉強しよう



68 :いつか名無しさんが:2009/02/22(日) 11:26:30 ID:???
名誉を挽回したければ、
良い仕事をするしかないよ、誤答クン。
法律で信頼を取り戻すことは出来ないよ。


69 :いつか名無しさんが:2009/02/22(日) 14:02:47 ID:???
>>68
でも、もう誤答クンにはそれを示す場がない
名誉棄損騒ぎも誤答クンの精神安定剤なのさ


70 :いつか名無しさんが:2009/02/22(日) 21:28:03 ID:???
 

71 :いつか名無しさんが:2009/02/22(日) 22:35:49 ID:???
後藤君は今度は裏で何を画策しているのかな?

後藤君は「自分は2ちゃんでいじめられている。被害者だ」と思っているのでしょうね。
きっと、「自分は悲劇の主人公」と思っているのでしょう。
でも違うのさ、後藤君は「喜劇の主人公」なのですよ。

後藤君は「自分の書いていることが正しい。勉強が足りているのは自分だけだ」と信じている。
・・・それが誤解の根底にある原因なんだ。
その誤解が極限まで達すると、やれ「司法だ、警察だ」という絶対的な「正しさ」の保証を
求めるようになる。
後藤君は実は「強者」(いじめっ子)を演じているんだよ。

2ちゃんの住人は口は汚いけど、後藤君のそうした「正しさ」を胡散臭いと思っている。
そして「姑息」だと見抜いている。
何よりも、後藤君のブログの流れにあるブレをしっかりと見続けているのも2ちゃんの住人なんだ。

「正しいこと」を演じればますます「喜劇の主人公」になってしまうのさ。
だから後藤君が悪あがきをすればするほど、この喜劇(悲劇じゃあない)は終わらないという訳。

72 :いつか名無しさんが:2009/02/22(日) 23:03:17 ID:???
誤答クンの最大の問題は「他人を見下す性癖」だと思う。
だから2ちゃんねるに書き込んだり他人を攻撃するのは大好き。
とにかく「偉そう」にするのが大好きな誤答クンだから、
上からの目線で語ることができる「評論家」という仕事に憧れるのだろう。
そのくせ、他人から攻撃されると、「雑魚のくせに生意気な」と思ってしまい、
雑魚を黙らせるために司法や公安という権力を使おうとする。
本当の評論家というのは、あくまでもペンの力で勝負するのが本筋なのだが、
誤答クンは評論家にとって最も大切な「表現の自由」までも捨てて、
国家権力にすがろうというのだから困ったものだ。
これが哀れな「自称評論家」の真の姿ではないだろうか。
こんな「自称評論家」を会員にしているミュージックペンクラブもお里が知れる
というか、そろそろ除名すべきなのではないか?

73 :いつか名無しさんが:2009/02/23(月) 00:11:08 ID:???
近親憎悪スレですか?
聴き専の感想文が「評論」てホント間抜けだと思う。

74 :いつか名無しさんが:2009/02/23(月) 10:21:37 ID:???
>>68
聴き専の感想文が評論か?確かにそういう意見はあるわな。
楽器や理論から逃げてる評論家が多い。

75 :いつか名無しさんが:2009/02/23(月) 21:52:51 ID:???
>>74
誤答クンは楽器できたっけ?理論を語れるんだっけ?
アマチュアにはそういう人もいるんだけどね。
そもそもジャズ評論なんて怪しいものだと思うね。
アマチュアならまだ許せるが、自称評論家は・・・。

76 :いつか名無しさんが:2009/02/23(月) 22:57:23 ID:???
ジャズ評論家の定義がおかしい
だから誤答なんてのが出てくる
ほとんどがただのオタクじゃないの?

77 :いつか名無しさんが:2009/02/23(月) 23:05:36 ID:???
「後藤誠:音楽評論家、翻訳家」と書いてあった。
オタクではないよ、正真正銘の音楽評論家だW
「ジャズ評論家」のスレでは語ることが出来ない程の御方だWW
こうやって自分を大きく見せようとするのが如何にも後藤くんらしいね。


78 :いつか名無しさんが:2009/02/24(火) 02:18:34 ID:???
翻訳家?小川隆夫に嫉妬するはずだ
本来なら自分がやるはずの仕事を小川隆夫がやっている
オレの方がもっと上手く書ける
そう思い込んでいる誤答クンらしい新刊本批判だ

79 :いつか名無しさんが:2009/02/24(火) 05:34:29 ID:???
637 :名盤さん:2009/02/19(木) 11:39:15 ID:fdN7ZWhr
湯浅学のサン・ラの連載は単行本にならないのか?
パフューム特集より売れると思うが。

80 :いつか名無しさんが:2009/02/24(火) 08:17:14 ID:???
話題逸しか〜 プッ
他スレの話題はどうでもいいのだ

81 :いつか名無しさんが:2009/02/24(火) 14:32:18 ID:???
いつ頃から後藤誠は2ちゃんの笑い者になったの?

82 :いつか名無しさんが:2009/02/24(火) 23:26:49 ID:???
ブログの宣伝のためにこの板にスレを立ててから。

83 :いつか名無しさんが:2009/02/25(水) 01:44:14 ID:???
なんだ元々が自作自演劇場なんだね
ここに書き込んでいるのは、みんな後藤誠?

84 :いつか名無しさんが:2009/02/25(水) 12:53:05 ID:???
批評家じゃなく素人なんだけどJazz&Drummerとかいうブログのディスクレビューがクソすぎる。
見なけりゃいいんだけど新譜情報がどこよりも早いからつい見ちゃうんだよな。

85 :いつか名無しさんが:2009/02/25(水) 13:33:34 ID:eLp9dxG8
>>84
はいはい、誤答誤答。

86 :いつか名無しさんが:2009/02/25(水) 15:16:55 ID:???
>>84>>批評家じゃなく素人なんだけど

そんなこと書くのは後藤誠だけ
ヒマだからってアホばかりやるな

87 :いつか名無しさんが:2009/02/25(水) 16:29:13 ID:???
>>84
誤答が最初(?)に攻撃した素人ブログだね。
今や彼の方が誰かさんよりずっと良いレビュー書いてるね。


88 :84:2009/02/25(水) 17:00:26 ID:???
>>85-87
あ、そうなんだ、しらんかった
まぁ誤答もクソだけどな

89 :いつか名無しさんが:2009/02/25(水) 19:10:40 ID:???
>>84
新譜情報が役立っているんだから感謝しろよ


90 :84:2009/02/25(水) 21:35:15 ID:???
これのことか
ttp://rifftide.exblog.jp/6792906/

批評家って何の役にも立たない職業だね

91 :いつか名無しさんが:2009/02/25(水) 22:31:25 ID:???
>>90
これは名誉毀損で訴えられたら負けですな、誤答クン。

92 :いつか名無しさんが:2009/02/25(水) 23:01:35 ID:eLp9dxG8
>>90
今読み返してみたら
「勝手にトラックバックを張り付けてきた」
とか書いてるw

しかも「正反対の主張だから削除した」とかwww
トラバは別に賛同の意をあらわすもんじゃねーよ。
コメント欄もちょっと反論すればすぐアク禁www

つくづく他人と対話・議論が出来ない人間だな。
なんでこんなのがいっぱしのネット評論家面してるのか謎すぎるw
誤答クンみたいな人間にとって、
ネットはもっとも手を出しちゃいかんメディアだろwwww

93 :いつか名無しさんが:2009/02/26(木) 00:18:06 ID:???
>>92
ジャズだけではぱっとしない自分に気付き、
ネット評論家という新機軸を打ち出そうとしたんだろうよ。
しかしてその結果は、
言うまでもないか。


94 :いつか名無しさんが:2009/02/26(木) 01:48:28 ID:???
フリーマガジン『The Walker's』にラブ・コールを送っている誤答クン。
加瀬正之さんはアンタの評判は知っているから、ぜったい書かせないよ。



95 :いつか名無しさんが:2009/02/26(木) 13:14:54 ID:???
>>90
リンク先のクリスってブロガーは
かなりのアッフォだなww

http://jazzlab.blog67.fc2.com/

96 :いつか名無しさんが:2009/02/26(木) 14:32:30 ID:???
はいはい。誤答誤答。

97 :いつか名無しさんが:2009/02/26(木) 20:59:09 ID:???
>>95
どこがアフォなのか、具体的に書いてみなよ。
どうせ書けないんだろ。
だったら黙ってろよ、このウスラバカ!

98 :いつか名無しさんが:2009/02/26(木) 21:34:02 ID:???
本人登場か
必死だな

99 :いつか名無しさんが:2009/02/26(木) 21:50:57 ID:???
>>98
ハイ、誤答クン 乙!
名誉毀損訴訟の被告になるかもしれないので、せいぜい精進してくださいヨ。

100 :100:2009/02/27(金) 13:01:00 ID:???
100

101 :いつか名無しさんが:2009/02/28(土) 11:59:13 ID:???
>>97
profileに子供の画像使う親ヴァッカww
チサト君 4歳 東京在住ナwww

102 :いつか名無しさんが:2009/02/28(土) 12:01:44 ID:???
>>101
息子自慢の高野も糞なw

103 :いつか名無しさんが:2009/02/28(土) 12:48:09 ID:???
はいはい。誤答誤答。

104 :いつか名無しさんが:2009/03/01(日) 17:43:45 ID:???
>>95

おい、ここのリンク先のブログ、閉鎖されてるぞ。

105 :いつか名無しさんが:2009/03/01(日) 18:14:20 ID:???
>>104
またまたゴトウィルスの感染者が出たか!!



106 :いつか名無しさんが:2009/03/01(日) 18:17:02 ID:???
今頃ほくそえんでる誤答クンってか?

107 :いつか名無しさんが:2009/03/01(日) 19:59:45 ID:???
人ん家に土足であがりこむ誤答誠。アタマオカシイだろ?
オマエに「名誉棄損」なんていう権利があるか?

108 :いつか名無しさんが:2009/03/02(月) 01:14:42 ID:???
>>104
まじだwなにがあったw

109 :いつか名無しさんが:2009/03/02(月) 18:49:00 ID:???
CD買って解説が後藤誠だったら返品できるでしょうか?
開ける前に確認する方法を教えてください。

110 :いつか名無しさんが:2009/03/02(月) 23:12:25 ID:???
粟村以外は全部ゴミ


111 :いつか名無しさんが:2009/03/03(火) 17:48:01 ID:???
>>104
誤答クンがライナー書いているCD情報求む!
できるだけ多く。そのCDはぜったい輸入盤か中古だ。



112 :いつか名無しさんが:2009/03/08(日) 19:15:44 ID:???
ジャズてさ、、自分でメロディ弾きながら、、、自分で合いの手入れる音楽だよねwww
おしゃれじゃなくて、すごくクサイよねw
俺は好きなんだけど。

113 :いつか名無しさんが:2009/03/08(日) 21:36:57 ID:???
>>112
オレのジャズはギュッとキン●マ掴まれる感じ
合の手入れる暇はない。掴んだ手はクサイけどw
ユルユル聴いているんじゃないの?

114 :いつか名無しさんが:2009/03/09(月) 09:13:55 ID:???
>>113
ユルユル聴いてるw
古いのが好き(俺は40代だけど)
レスター・ヤングとか・・・。
コルトレーンも好きだけど。

115 :いつか名無しさんが:2009/03/09(月) 09:42:14 ID:???
>>114
古いのが好きなんだね
オレはオーネット、ドルフィーだな
それでも古いけど・・・w
レスターもいいけど、アーチー・シェップもね
そのうち聴くようになるよ

116 :いつか名無しさんが:2009/07/09(木) 13:14:49 ID:Z4g1iWh/
評論家の平岡正明さんが死去 ジャズ、落語など幅広く執筆

 ジャズや落語など幅広いジャンルで活躍した評論家の平岡正明さんが
9日午前2時50分、脳梗塞(こうそく)のため横浜市保土ケ谷区の横浜
市立市民病院で死去した。68歳。東京都出身。葬儀・告別式は13日
午前11時から、横浜市西区元久保町3の13、一休庵久保山式場で。
喪主は妻秀子さん。

 60年安保闘争に参加して早大を中退後、1964年に評論家デビュー。
ジャズや映画などの芸能から、筒井康隆さんらを対象にした文学論まで
多様な評論を手掛け、79年の「山口百恵は菩薩である」はベストセラー
になった。

 落語への造詣の深さでも知られ「大落語」「志ん生的、文楽的」などの
著書を残した。

 「大歌謡論」で大衆文学研究賞、「浪曲的」で斎藤緑雨賞。「ジャズ宣言」
「国際艶歌主義」など著書多数。

ソース:共同通信 2009/07/09 12:24
http://www.47news.jp/CN/200907/CN2009070901000449.html

117 :いつか名無しさんが:2009/07/09(木) 15:16:26 ID:EMoNKoQx
平岡氏は早稲田の二文です。辺見庸もね。

118 :いつか名無しさんが:2009/07/09(木) 15:41:46 ID:???
相倉さんはまだ御健在なんでしょうか?

119 :いつか名無しさんが:2009/07/09(木) 22:23:54 ID:???
相倉さんは健在だよ。
ミュージックマガジンでくるりの新譜レビュー書いてた。

120 :いつか名無しさんが:2009/07/09(木) 22:52:43 ID:???
>>119
それは良かった

にしても、みんなオイラより先に逝ってしまうね(´・ω・`)

121 :いつか名無しさんが:2009/07/10(金) 02:33:15 ID:???
平岡さんって
「ジャズより他に神はなし」の人だよね
タイトルで敬遠してました

122 :いつか名無しさんが:2009/07/10(金) 11:52:55 ID:???
平岡さん、かなり思い込みの激しい、イタい人だけど
並の評論家より博識だし、文才はあるし、気骨もあるので
「な〜にバカ言ってんだか」と思いつつ、読んじゃうよ。

123 :いつか名無しさんが:2009/07/10(金) 22:47:18 ID:???
平岡氏の本がきっかけで普通のブラックジャズを聴くようになった
さもしいね

124 :いつか名無しさんが:2009/07/10(金) 23:18:22 ID:???
評論家の冥福など誰が祈るか。

125 :いつか名無しさんが:2009/07/20(月) 11:50:17 ID:mj093gER
この畑の評論家はなんでチンピラばっかなの?

126 :いつか名無しさんが:2009/07/20(月) 13:11:32 ID:???
植草甚一の文章が好きだった。



127 :いつか名無しさんが:2009/07/20(月) 13:25:57 ID:dcTS1dih
あのパンツ覗いた人…?。

128 :いつか名無しさんが:2009/08/10(月) 20:41:29 ID:???
合掌

129 :いつか名無しさんが:2009/08/10(月) 20:59:47 ID:???
>>125
糞真面目のジャズ評論家なんておもろないだろ。

130 :いつか名無しさんが:2009/08/10(月) 21:00:01 ID:???
パンツ何色だったんだろう・・・・

合掌

131 :いつか名無しさんが:2009/08/10(月) 21:00:45 ID:FaT+BB+N
きんぴらが食べたくなった

132 :いつか名無しさんが:2009/08/10(月) 21:13:05 ID:???
このスレ、最初から読むと面白いというか、実に興味深いことが
書いてあるな。

133 :いつか名無しさんが:2009/08/10(月) 21:32:43 ID:FaT+BB+N
最初から読んでみる

134 :いつか名無しさんが:2009/08/10(月) 22:00:51 ID:FaT+BB+N
特に興味深さを感じることができなかった         全裸で

135 :いつか名無しさんが:2009/08/11(火) 00:37:12 ID:???
>JAZZ評論家をリスナーが評論するスレです。

リテ糞同士じゃんw

136 :いつか名無しさんが:2009/08/11(火) 13:12:14 ID:???
これまで余りどこでも言ったことがないけれど。
その昔…と言ってもせいぜい20年くらい前であるが、「薬物使用」で逮捕などされる人が続出した
時期があって、そんな業界を取り巻く状況…って言うか、そういう「薬」に手を出してしまう
「**い」人々(安っぽい国民)を批判した歌詞を新曲用に書いたら、当時のディレクターに
「ROCKって文化はdrugがあって進化したという紛れもない事実があるのだから、現在ROCKを生業と
している我々がdrug全般を安易に批判する立場にはない!」「ある意味こんな歌詞はROCKへの冒涜だ」
みたいな言い方で強く批難された。

吾輩は別に、社会正義を振り回すつもりだったわけでもないし純粋に思ったことを文字にしただけ
なんだけれどもね。まさかそんな内容で弾圧を受けるとは思ってもいなかった。で、その曲の歌詞を
どうするかでかなり紛糾したことがあった。そんなことを急に思い出した。

その曲はその後どうなったのか、って? さぁ〜〜、どうなったのかねぇ〜〜、またその気になったら
どこかで話すよ。

http://demon-kakka.laff.jp/blog/2009/08/aug10dc11-c084.html

137 :いつか名無しさんが:2009/08/14(金) 10:51:33 ID:???
「黒い手帖」(矢野絢也,講談社)
目次
序章 私はなぜ創価学会に反旗を翻したか
第1章 黒い手帖の極秘メモ
第2章 手帖強奪
第3章 創価学会の卑劣な違法行為
第4章 カルト化する「池田教」
第5章 創価学会に完全支配される公明党
第6章 宗教政党の罪
第7章 池田名誉会長の野望
第8章 日本占領計画
『第3章 創価学会の卑劣な違法行為』に示される以下の手法の数々について。
 ■構成員宅の郵便物などのぬき盗り
 ■構成員の盗撮
 ■交友関係の調査
 ■構成員への尾行
 ■怪文書による攻撃
 ■構成員の出した生ゴミ等の持ち帰り、そのなかから情報を収集
次に、矢野絢也氏が体験した様々な組織的付き纏いと嫌がらせ
 @家を出て三分もするとすぐに何者かが付けてくる
 Aホテルだろうがどこだろうが尾行役と思しき人影が付き纏う
 B外出すると見張り役が尾行車両に伝え、氏が向かう方面に複数の車両が交代しながら追尾する
 C地下鉄のホームで真後ろに立たれる
 D交差点で突っ込んできた車に急停車される
 E何者かが自宅の裏庭に侵入する
 F見知らぬ人からの頻繁な脅しの電話
 G電話に出るが応答がない(所謂無言電話)
 H面識のない人による面会強要
 Iインターフォン越し文句
 J自宅前の駐車場に停車しカメラで監視する一、二台の不審車両
 K電話に雑音が入るなどの変調が起こり、電話機を交換すると雑音が止む
以上、矢野氏の著作より抜粋。

138 :いつか名無しさんが:2009/08/14(金) 13:48:05 ID:???
スレタイ「JAZZ評論家を語ろう」と言いながら
貶しレスばっかでおもろない

139 :いつか名無しさんが:2009/08/14(金) 15:40:44 ID:???
>>138

誰かは知らんが、このスレを立てた奴が、それが目的だったんだろ。

140 :いつか名無しさんが:2009/08/14(金) 18:02:58 ID:LIedKFWb
松尾史郎ってどうなの?

141 :いつか名無しさんが:2009/12/05(土) 23:44:47 ID:???
後藤誠がアマチュアブロガーを警察に刑事告訴したそうだ。


142 :いつか名無しさんが:2010/01/01(金) 08:09:09 ID:???
謹賀新粘

143 :いつか名無しさんが:2010/03/29(月) 15:27:43 ID:???
「アドリブ」も休刊するし、またジャズ評論家が減るなあ

144 :いつか名無しさんが:2010/03/29(月) 16:41:49 ID:???
大半はジャズライターであって、評論家ではないのでは?

145 :いつか名無しさんが:2010/04/01(木) 13:12:19 ID:???
>>111
このあいだ買ったアイリーン・クラールという人のjust about everythingで
誤答がライナー書いてたよ。
文章からあまり思い入れを感じなかった。クールな人なのか、それともジャズを知らないのか
どちらか

146 :いつか名無しさんが:2010/04/01(木) 13:36:51 ID:???
なんか、なんでも文句を云やあいいと思ってるバカがいるねw


147 :いつか名無しさんが:2010/04/01(木) 13:57:12 ID:JQcvB7Ra
文学的表現はさておき
このスレの住人の方がJazzの感性は良いだろう

148 :いつか名無しさんが:2010/04/02(金) 02:09:08 ID:???
147は何の根拠があって評論家の感性が自分のそれより劣っていると主張するのだろう?
具体性がない単なる感想の典型例
自分のブログで糞みたいなレコード批評でも書いてるの?


149 :いつか名無しさんが:2010/04/02(金) 08:35:27 ID:???
文句ばかり言ってないで、ブログでジャズ評論を発表すればいい。

150 :いつか名無しさんが:2010/04/11(日) 08:40:47 ID:???
結局「アドリブ」誌の休刊のことはジャズ板では
話題にならなかったな。

151 :いつか名無しさんが:2010/04/16(金) 10:19:04 ID:???
まもなく「スウィングジャーナル」も・・・・・・?

152 :いつか名無しさんが:2010/04/16(金) 12:45:35 ID:???
久しぶりに図書館で読んだけど、けっこう薄くなってるね
びっくりした
広告が減ってるのだろうか?

153 :いつか名無しさんが:2010/04/16(金) 14:33:25 ID:???
ジャズ執筆家(あえて評論家とは云わない)失業するのが増えるな?

154 :いつか名無しさんが:2010/05/18(火) 18:38:41 ID:???
>>151

予想が当たったのか?
それとも関係者?


155 :いつか名無しさんが:2010/05/18(火) 18:44:27 ID:???

 昨年の暮れ頃からジャズ関係者からウワサ出てたよ

156 :いつか名無しさんが:2010/05/19(水) 18:54:57 ID:???
昔のスイングジャーナルで寺島がペッパーとコニッツを比較してたんだけど
サックスを演奏できる寺島に言わせるとコニッツの音は簡単にでるらしい。


157 :いつか名無しさんが:2010/05/19(水) 20:21:30 ID:???
寺島が多少演奏できるのはトロンボーンだけ。

158 :いつか名無しさんが:2010/05/19(水) 20:26:01 ID:???

口笛 と ホラは 吹ける

159 :いつか名無しさんが:2010/05/19(水) 20:38:24 ID:???
寺島が多少演奏できるのはトロンボーンだけ。

160 :いつか名無しさんが:2010/05/19(水) 23:55:39 ID:???
日本でジャズ評論家といったら寺島だから

161 :いつか名無しさんが:2010/05/20(木) 10:29:59 ID:???
単行本の冊数では 中山 か 岩浪だろうね?


162 :いつか名無しさんが:2010/05/20(木) 13:58:56 ID:???
>>156
ちょっと違う。
「ベサメムーチョを演りたくてアルトを買ったが吹けなかった。
ボロボロのリードで再度音を出してみたら、コニッツの音は出しやすかったが
ペッパーの音は出せなかった。」94年3月号

まあどっちにしろプレイヤーが読んだらイラっとくるだろうな。
中山もそうだけど自分の好きな演奏者持ち上げるために他の演奏者をとことん貶めるような奴が多すぎる。


163 :いつか名無しさんが:2010/05/20(木) 17:07:20 ID:???
ペッパーの音を出すにはマウスピースRANYONだったけな
それ使うと出しやすい 
コニッツの音はOTTOLINKマウスピース使えば比較的近い音が出る
誰か寺島に教えてやって

164 :いつか名無しさんが:2010/05/20(木) 17:32:06 ID:???
一、二度お遊びでやっただけだよ。
今はトロンボーンでドレミが吹けるだけ。


165 :いつか名無しさんが:2010/05/21(金) 12:32:12 ID:???
>>163
釣りだろうけどプレイヤーが読んだらイラっとくるだろうな。
おぼえた用語をとりあえず使ってみたいって奴が多すぎる。

166 :いつか名無しさんが:2010/05/23(日) 00:21:32 ID:LiSOr9oU
音楽について多くの知識を持たないが、なんとなく音楽、それもジャズのような一見高級そうなものに憧れているようなアホ編集者を上手にダマし
「ああ、この人は本当にジャズを愛し、そしてジャズに精通してるんだな」と勘違いさせることができる山師ほど結局、多くのジャズ本を出版することができる。
そうですよね?中◯さん。

167 :いつか名無しさんが:2010/05/23(日) 08:51:39 ID:???
「楽器の一つもできない者が、偉そうに何を言うか」と
いう雑音を消すために楽器奏者という印籠が欲しいだけ。
本当は楽器が出来なくても音楽はちゃんと語れるし、本も出せる。
>>166はうがちすぎ。


168 :いつか名無しさんが:2010/05/24(月) 00:50:54 ID:???
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g86189480

169 :いつか名無しさんが:2010/05/26(水) 07:56:46 ID:D1jfOd3X
寺島の本はいいだろう

170 :いつか名無しさんが:2010/05/26(水) 08:35:44 ID:???

買う気も起きない
>>166
中○さん は元々SJの編集長だったんだよね?

171 :いつか名無しさんが:2010/05/26(水) 13:31:35 ID:???
寺島はムカつくけど後藤と比べたまだ笑えるだけの愛嬌がある
最凶は中○だ
こいつには嫌悪感しか湧かない
恥ずかしい作文残してるのも断突で中山

172 :いつか名無しさんが:2010/05/26(水) 16:18:11 ID:lcPnFory
スイングジャーナルがお亡くなりになるとは思わなかったな、ご冥福をお祈り申し上げます

173 :いつか名無しさんが:2010/05/26(水) 19:34:17 ID:???
油井正一先生の後にも前にも評論家無しだろ。

174 :いつか名無しさんが:2010/05/29(土) 00:20:44 ID:???
後藤誠さんが復活SJムックの編集長に内定しました!

175 :いつか名無しさんが:2010/05/30(日) 19:50:52 ID:gsAGDCmC
基本的にジャズ評論家の言う事の大半は当てにならないと思って参考にしていないが、
世間では一流評論家と言うことになっている小川隆夫という人は本当にひどいな。

彼は米国留学時に幅広いジャズメンと交流があったり、得意の英語力を活かして海外の評論を翻訳したりしているためか、
一般のリテナー達にはジャズをよく理解している人だと思われているようだ。しかし、それはとんでもない間違いである。

彼はその経験の豊富さにも関わらず、音楽としてのジャズを全然分かっていない。
例えば、Jeff 'Tain' Wattsの"Bar Talk"というアルバムに、ブランフォードマルサリスとマイケルブレッカーが競演した
"Mr. JJ"という曲がある。そこではブランフォードが先発、マイケルが後発でソロを取っているのだが、
小川は解説で、2人の演奏は似ていてどっちがどっちか自信がないが、多分先がブレッカーだなどという、
信じられないような事を書いている。2人の演奏を知っていれば一瞬で分かるようなことなのに。
http://blogs.yahoo.co.jp/blacktiwhitenoise/folder/232803.html?m=lc&p=2

ニューヨーク留学時にマルサリス兄弟とは隣人の付き合いをしてきたとか、彼らのライブに通い続けて
成長を見届けてきたとかさんざん自慢してたが、その経験は音楽の理解に全く役立っていなかったようだ。

また、ブログ http://blog.excite.co.jp/ogawatakao/4226789/ でマイルスの墓に行った時のことを書いていて、
墓石に刻まれた楽譜について、「<セヴン・ステップス・トゥ・ヘヴン>の楽譜が掘られている。」などと書いているが、
http://pds.exblog.jp/pds/1/200609/28/65/e0021965_23551832.jpg のどこが"Seven Steps to Heaven"なんだ?
明らかに"Solar"の冒頭部分だろうが。

小川は何かの本で自分はジャズギターを弾くとか書いていたが、こんな簡単な楽譜も読めないようでは
まともにセッションも出来ないレベルだろう。少なくとも彼の音楽的解説は全く信用に値しないと言ってよい。

176 :いつか名無しさんが:2010/05/30(日) 21:50:13 ID:???
美術館長が一流の芸術家である必要はない
ジャズ評論家が一流プレイヤーである必要もない
しかし、よいもの&本物を見極める眼識は持ってほしいね

177 :いつか名無しさんが:2010/05/31(月) 02:57:18 ID:???
問題は、自分で理解していないにもかかわらず、聞きかじった知識だけで分かったふりをして出鱈目な評論を行っていることだろ。

178 :いつか名無しさんが:2010/05/31(月) 12:04:12 ID:???
>>175
ワラタ
リテ糞評論家なんてそんなものだよw
Evansと大西順子を聞き間違えた奴も知ってるぞw

179 :いつか名無しさんが:2010/05/31(月) 23:28:56 ID:???
楽器出来ようが出来まいが、最早無用の長物。
それが批評家。
なぜなら役に立たないから。

ジャズは聴く分には難しくはない。
にもかかわらず言葉の奴隷たちは音楽を聴く・捉える・体験する・感動する
こんな簡単なことも出来ない。
故に最早、彼らの文章に対価を払う必要もなく、音楽ファンはもう基本的には批評を買うべきではないと思う。

そういった状況で尚且つ生き残ることができれば
それは本物の批評家なのだろう。
どちらにせよ理屈ではない。
生き残った者が正しい。
楽器が出来ようが出来まいが関係はない。誰が有用で誰が無用か、それは我々リスナーが決める。

180 :いつか名無しさんが:2010/05/31(月) 23:31:47 ID:???
もう一度いう。
ジャズは聴く分には全くもって難しくはない。

181 :いつか名無しさんが:2010/05/31(月) 23:58:17 ID:???
リテのくせに?

182 :いつか名無しさんが:2010/06/02(水) 00:38:14 ID:???
リテは、自分が好きか嫌いかだけ判ればそれでいいんだから、そうなんだろうね。
それだけなら実害は無い。多くのリテが害悪なのは、その好き嫌いを
良い、悪い、上手下手、に置換して吹聴するからだよ。

183 :いつか名無しさんが:2010/06/02(水) 23:18:07 ID:???
そりゃ評論家とプロガ―のことでしょ。
最近の若い連中は何でも聴くし、音楽の良し悪し、上手い下手くらい解るよ。
そして、そんなもんは音楽の素晴らしさを感じる上では基本中の基本ってこともね。

184 :いつか名無しさんが:2010/06/03(木) 16:54:25 ID:???
ネットとかで試聴いくらでもできるからもう批評家はいらないな

185 :いつか名無しさんが:2010/06/03(木) 17:30:14 ID:G4zL9CtP
ジャズ、その他の音楽評論家というものがなぜ存在しうるのか?

例えば野球選手の場合は、一定の年齢に達すれば現役の選手を引退せざるえをえない。
そして引退した選手の一部が、評論家、解説者となる。
野球においてプロ選手としての経験がない評論家、解説者などほぼ存在しない。
しかもそのほとんどは元スター選手。相当な実績を残した人ばかりだ。

一方、ミュージシャンは基本的に高齢になっても引退はしない。
ほとんどの名プレイヤーは死ぬまで演奏を続ける。
だが、もし仮にミュージシャンも40代くらいになると現役演奏家としては引退せざるをえない、
という状況だったとしたらどうだろうか?

引退した一部の名プレイヤーたちは評論家、解説者として後進のミュージシャンたちの演奏を
我々にわかりやすく解説してくれるに違いない。
ロリンズやコルトレーンやマイルスが解説してくれるんだぜ。
当然、もともと素人の評論家の話や文章など、ごく一部の(よく物事がわかっている)評論家を除いては、全く見向きもされなくなる。

ミュージシャンには年齢による引退がないから一生現役を続ける。
だから名プレイヤーは評論家、解説者にならない。
そのした状況がああるからこそ、元ジャズ雑誌編集長、元大学ジャス研出身者、ジャズ喫茶主人程度の素人が
ジャズ評論家として稼ぐことができる。


186 :いつか名無しさんが:2010/06/03(木) 18:26:00 ID:???
>>185
野球の解説者だって、説明できるのは素人に毛が生えたくらいのもの。
また、マイルスやコルトレーンが技術論を語っても面白くもなんとも無い。
彼等個人のものであって、伝授できるものではないからだ。
結局、膨大な地球上の演奏を数多く体系的に聴き込んでいる者の話のほうが
よほどためになるということ。
それを聞く聞かぬは受け手の自由。

187 :いつか名無しさんが:2010/06/03(木) 20:32:05 ID:???
>>186
> >>185
> 野球の解説者だって、説明できるのは素人に毛が生えたくらいのもの。

野球とジャズって音楽を比較してる時点であんた終わってるわ

> また、マイルスやコルトレーンが技術論を語っても面白くもなんとも無い。
> 彼等個人のものであって、伝授できるものではないからだ。

いや、方法論は伝授できるけど。リテナーが理解できないだけじゃないの?


> 結局、膨大な地球上の演奏を数多く体系的に聴き込んでいる者の話のほうが
> よほどためになるということ。

同じリテナ同士の解説なら、リテナの為にはなるかもしんないね。リテナにはリテナの美意識があるから。
プレイヤーが快く思わないものを快く思うという、けったいな美意識が。
エディヒギンズ(笑)とかハリーアレン(笑)とかさw

188 :いつか名無しさんが:2010/06/03(木) 20:49:44 ID:???
最近のレビューでも
アンチマイルスの俺って偉い(キリッ)てのが増えてるな

そのほうが仕事になるのかな


189 :いつか名無しさんが:2010/06/03(木) 21:13:36 ID:V0anAn0P
>>186
「自分でできる」ということと「解説できる」というのはもちろん全く別の能力。
「自分でできるが解説はヘタ」という元プロ野球選手ももちろん多い。
だが「自分でできるし、解説もできる」という人間もいる。
オレはそういう人間に解説してほしいと思う。

>マイルスやコルトレーンが技術論を語っても面白くもなんとも無い。

「マイルスやコルトレーンの解説、評論」という仮定をなぜ技術論と決めつけるのか?が不明。
またもし技術論だとしても現状の評論家よりは百倍マシだと思う。
だって本物だもん。

>彼等個人のものであって、伝授できるものではないからだ。

これも単なる決めつけですな。
例えばコルトレーンには伝授可能なものがたくさんある。
だからコルトレーン派と呼ばれる人が大勢存在する。

それにミュージシャンの話は個人的なもので、評論家の話、文章なら個人的なものではない、という主張自体が?ですね。

190 :いつか名無しさんが:2010/06/03(木) 21:22:34 ID:V0anAn0P
>>187
日本語が解読できないのかな?

評論家、解説者になる人間の素養の違い、経緯の違いを野球と音楽業界で比較しているだけで(これは比較可能でしょう)
野球そのものと音楽そのものを比較なんかしてないよ。

191 :いつか名無しさんが:2010/06/04(金) 12:01:08 ID:???
187がいいこと言った

192 :いつか名無しさんが:2010/06/04(金) 13:59:17 ID:???
>>182
ほんとそう思う。自分の主観で好みに合わなかったり、理解できなかったりするだけで
あたかも客観的に悪い音楽であるかのように批判するのは恥知らずな行為。
一流プレイヤーが生涯をかけて探究してきた高度で深い音楽性を、どうして
楽器もろくにできない奴らが安易に批判できるんだろうか。無知の知を知れと言いたい。
俺は楽器をやっているけど、演奏の経験を積めば積むほど、自分が
これまで理解していなかった先人達の演奏の素晴らしさに気付かされてきたよ。

よく、「〜だからダメ」と言って批判する奴がいるが、
ある尺度で見れば優れているとは言えない音楽も、
別の尺度で捉えるとその素晴らしさが分かることだってある。
音楽を安易に否定する奴らは、そのように音楽を多面的に捉え、
それぞれの良さを見つけ出して楽しむということができないだけ。
そういう音楽の聴き方をしている限り、聴き手として成長することはないだろう。


193 :いつか名無しさんが:2010/06/04(金) 15:08:54 ID:???
でも、一般人の音楽に対する認識なんてその程度のものなんだよね。
「聴き手として成長」なんて、人生において必須でも何でもないし。

194 :いつか名無しさんが:2010/06/04(金) 15:41:45 ID:???
>>192
ある ミュージシャンが言ってたけど、やっとレコーディングのチャンスが来て
出したCDを たった数十行の文章で非難されると「もう、次が無いんだよね」
逆に 評論家もそのあたりを知ってるので 余りきつくは書けないって

195 :いつか名無しさんが:2010/06/04(金) 17:51:23 ID:???
>>183
リテが上手下手なんて絶対に分かるわけない。
さすがにプロ・アマの差ぐらい分かるだろうけどさ。

>>192
おれは素人がプレイヤーの人生や音楽性否定すること自体は構わんと思うよ。
それが的確なんであればね。
でも実際はその大部分は勘違いに基づくものだから、非常に腹立たしいわけで。
例えば8分音符をイーブンで弾くタイプの演奏家を「スイングしてない」とか
馬鹿叩きしないピアニストを「タッチが弱い」とかw

196 :いつか名無しさんが:2010/06/04(金) 18:25:51 ID:???
>>195
自分には合わないってだけでいいじゃん。何でいちいち否定する必要があるの?
音楽の多様性、新しい音楽の可能性を潰すことに何のメリットがあると言うのか。

197 :いつか名無しさんが:2010/06/04(金) 18:50:33 ID:???
>自分には合わない
ってのは
>それが的確なんであればね。
ここから外れると思うが。
>音楽の多様性、新しい音楽の可能性
が本当にあるなら、的確に批評したら否定にはならんだろ。


198 :いつか名無しさんが:2010/06/04(金) 20:38:13 ID:???
>>197
いや、>>195が的確な批評でプレイヤーの人生や音楽性を否定する事を肯定しているんだけど。
俺は客観的に評価可能な技術面などに関しては、その範囲内で否定することはできると思うが、
個々のプレイヤーの人生や音楽性そのものまでを否定しうる的確な批評が存在するとは思わない。

199 :いつか名無しさんが:2010/06/05(土) 01:33:27 ID:???
プレイヤーによるんじゃね?
まっとうなプレイヤーなら否定にまでは至らんと思うが。

200 :200:2010/06/05(土) 13:07:16 ID:???
200

201 :いつか名無しさんが:2010/06/05(土) 13:51:04 ID:???
>>194
アホブロガーはズケズケ垂れ流すけどな

中山康樹はそれ以下
マイルスを上げる為の他のミュージシャンへの中傷はどうにかならんか


202 :いつか名無しさんが:2010/06/06(日) 08:40:56 ID:???
ちょっと考えすぎでないか。
いいものは売れるし、そうじゃないものは売れない。
評論家の文章に潰されるような人は、所詮その程度ってことだろ。

203 :いつか名無しさんが:2010/06/06(日) 19:33:05 ID:???
>>202
そうでもないよ。
評論家がマジだか冗談だかでミュージシャンを臭した文章を
ジャズ聴いたこと無い人が目にしたら、それでその人の価値観って一度は形成されちゃうからな。
公になる言葉に責任感をもつ批評家なんて少ない気がする。

>>185 が言ってるような演奏家の評論がもっと一般化されたらなあ。
同業者潰しとかあるかもしれないけど。

204 :いつか名無しさんが:2010/06/06(日) 23:06:52 ID:???
ライブやアルバムの収入だけでは、十分な収入とは言えないミュージシャンが多いだろうし、
副業で評論家やる人がいてもいいよな。

同業者を悪く書くのは難しいか・・・

205 :いつか名無しさんが:2010/06/06(日) 23:28:21 ID:???
評論やる現役ミュージシャンも結構いるよ
高柳昌行とか、最近では菊地成孔とかね

206 :いつか名無しさんが:2010/06/06(日) 23:41:15 ID:???
そういえば、菊地のことを完全に忘れてた。

207 :いつか名無しさんが:2010/06/07(月) 00:23:03 ID:???
以前、菊地とひと悶着起こしたいーぐるの後藤が自身のブログで
聴き専の感覚的な言葉を磨く重要性のようなことを説いていました。

胡散臭すぎw

208 :いつか名無しさんが:2010/06/07(月) 05:57:50 ID:gAQBuSrJ
よく考えれば当たり前のことなんだが
名プレイヤーと評論家では音楽を感じ、理解する能力がまるで違う。
いいミュージシャンは演奏の場で起きていることを、一瞬にして理解できる。
そのうえで自分の演奏をする。

一方、評論家の多くは録音メディアに録音された音源を何度も繰り返し聞いて
ようやく演奏家の何分の一かを理解する程度。
もし録音メディアというものが存在せず、音楽が一瞬にして消え去ってしまうものだったら
ライブの演奏を一度聞いて、その音楽の本質を言い当てられる評論家が果して何人いるのか?

オレは、名プレイヤーでなおかつ自分の言葉で解説できる人の評論をやはり読んでみたい。
現状の多くの評論家の本には、ほとんど惹かれるものがない。

209 :いつか名無しさんが:2010/06/07(月) 08:33:46 ID:???
そんなことより、一般音楽ファンがどこまでそんな専門的な
知識を求めているかどうかということだ。

一流のプレイヤーは必ずしも、一流の解説者には非ず、と云うね。

210 :いつか名無しさんが:2010/06/07(月) 10:06:18 ID:???
195だが
>>198 >>196
それはあんたの考え方だろ。それこそ「何でいちいち否定する必要があるの」だろ。せめて自分の意見に整合性持たせろよ。

>>203
> >>185 が言ってるような演奏家の評論がもっと一般化されたらなあ。
プロの演奏家だって2ちゃんで評論垂れ流してるよw みてる奴は「こんなところにプロが書くかよ」とか本気で思ってるみたいだけどw

211 :いつか名無しさんが:2010/06/07(月) 10:58:22 ID:???
>>210
横レスですまんが、否定の対象をすり替えてるあんたこそ整合性もたせろよ
>>196 >>198は批評で音楽性そのものや人生を否定することに反対しているだけで
この議論で相手に批判的なことを言うかどうかとは全く無関係だろ

俺もあんたの言う人生や音楽性そのものを否定する批評というものが全然解らない
どんなアーティストに対しても好きな人や嫌いな人は存在するが、好き嫌いと言うのは
結局個人の捉え方の問題であって、その音楽自体やそれを好きな人または嫌いな人の
どちらかの考え方が間違っているというものではない


212 :いつか名無しさんが:2010/06/07(月) 13:26:22 ID:???
>>210
演奏家が実名で書いてる評論をもっと読みたいんだよ
草生やしてるような落書きはいらん

213 :いつか名無しさんが:2010/06/07(月) 18:12:46 ID:???
>>212
2ちゃんのお陰で不可能になったよw そんなことしたらキチガイ達にすぐ祭られるじゃん。
イソターネット黎明期はみんなけっこう好きなこと書いてたがね。

214 :いつか名無しさんが:2010/06/07(月) 20:36:25 ID:???
演奏家さん達も自分達の経験に照らし合わせて書いてたしね。
それあんた達のことで、その人のことじゃないじゃんというのが多かったよ。

事実は後に明るみになるんだから妄想で書かない方が身のためだわ。
ミュージシャンが評論かくこと自体はためになるし賛成。
聴き専の人も、ちゃんと聴いて適切に書くんならいいけど、なんかなぁ・・・。
昔の作品の評論をたらいまわしたような文章を読んでも買う気が起きない。
スウィングジャーナルを復活させるよか新しい雑誌を生みだした方が絶対いいと思う。
あの雑誌は寿命が尽きてたし凄い閉そく感を感じてた、復活させんのは本当にやめた方がいい。
トップを変えても変わらんし、どんな才能の持ち主でも変えることは叶わないから、本当にやめとけって。

あと誰がやろうともアーティストのダンディズムを理解しないのは嫌だな。
音楽的にも感覚的にもね。




215 :いつか名無しさんが:2010/06/07(月) 20:42:23 ID:???
あと人生や性格でミュージシャンを批評するってのはね。
絶対に反対。

なぜならその風潮こそが嘘だらけの誹謗・中傷でアーティストを蹴落としている連中を守っている。
アーティストは作品で判断するのみだ。

216 :いつか名無しさんが:2010/06/07(月) 20:51:40 ID:???
言っとくけどジャーナリズムが礼儀・礼節・仁義・そういった道徳的なことを
口やかましく言えば言うほど、人々から誠の礼儀・礼節・仁義というものは離れていくから。
人間の自然の真心から出るものを杓子定規で物事はかる連中が口やかましく言えば言うほど
嘘偽りの色を成して誰も価値を認めることをしなくなる。

実際、現代がそうだ。閉そく感凄いだろ?そのうち誰かが武器を持てとか言いだしかねんぞ、このままでわ。
連中は貴方の一番大切な女性の価値すら理解してねぇんだわ。

そんなことよりも事実を伝える、そのことこそが重要。

217 :いつか名無しさんが:2010/06/07(月) 20:56:37 ID:???
じゃあ誰がそういった人間の価値(宝)のことをより深く人々に啓蒙するのかって話になるんだけど。














って話になる。言葉に生きる連中にいい気にさせてんじゃねぇよって話。


218 :いつか名無しさんが:2010/06/07(月) 21:15:28 ID:???
補足
宝とは らぶ と りある と びゅーちー のことだす。

219 :いつか名無しさんが:2010/06/08(火) 10:15:29 ID:???
小川隆夫がミュージシャンにアルバムをコメントさせてるやつ読んだけど
結構おもしろかった。
小川のまとめとか星使ったランク付けはいらなかったけど。


220 :いつか名無しさんが:2010/06/08(火) 11:08:20 ID:???
芸術家や音楽家に諸々を脳で語らせるな!

221 :いつか名無しさんが:2010/06/08(火) 18:21:30 ID:???
スイングジャーナルってリテ専用誌を図書館で唯一読んだ時
ペデルセンにインタビューしてて、他人の演奏をボロクソ叩いてるってのがあったな。

222 :いつか名無しさんが:2010/06/10(木) 17:32:59 ID:???
ここみてみ。特にSJ関係者
http://jfk.2ch.net/test/read.cgi/classic/1231169260/l50

223 :いつか名無しさんが:2010/06/10(木) 17:41:56 ID:???
>>222
よく分からないんだけど、そのスレは、リテ糞評論家と、リテ糞評論家に憧れるリテ糞が近親憎悪で対立してるっていう
構造でしょうか?

224 :いつか名無しさんが:2010/06/13(日) 12:05:38 ID:???
10 :いつか名無しさんが:2010/05/29(土) 08:52:37 ID:???
この情報、本当なの?

174 :いつか名無しさんが:2010/05/29(土) 00:20:44 ID:???
後藤誠さんが復活SJムックの編集長に内定しました!


13 :いつか名無しさんが:2010/05/29(土) 13:35:59 ID:???
>10
信頼出来る筋からの極秘情報のようです。
ご本人には、週明けにも打診されるらしいですよ。

225 :いつか名無しさんが:2010/06/13(日) 13:20:19 ID:???
>>223
副業(要するに小遣い稼ぎ)でやるような評論家なんて憧れるようなものなのか?
岩浪センセみたいに評論だけで食ったり、大学の講師になったりするならわからんでもないが、
あんな小物に憧れるやつは、いくらリテ糞でもいないだろうw

226 :いつか名無しさんが:2010/06/13(日) 15:56:49 ID:???
>>225
いや、リテ糞にはいるんじゃないの?居るから叩かれるんだろw

227 :いつか名無しさんが:2010/06/13(日) 17:08:08 ID:???
後藤誠がアマチュア・ブロガーをつぶしにかかったのは自分の文才のなさを恐れてのこと。
氏は感性にとぼしいが、プロも顔負けの表現でジャズを綴るブロガーへのしっとの構図である。
普通のジャズ好きは後藤誠など眼中になし。氏が勝手に吠えているだけ。彼には一切関わるべきでないと思う。

228 :いつか名無しさんが:2010/06/13(日) 17:25:58 ID:???
>>226
あのなぁ。叩かれる理由を全て「憧れ」とかに帰着する短絡的な思考はやめろよ。

229 :いつか名無しさんが:2010/06/13(日) 17:26:14 ID:???
>>227
ごもっとも。彼は子供ですな。そうでなければ精神異常者。虚勢を張った見栄ばっか

230 :いつか名無しさんが:2010/06/13(日) 20:25:22 ID:???
あんたらのほうがよっぽどガキやw


231 :いつか名無しさんが:2010/06/13(日) 20:37:37 ID:???
と、いちいち言わずにはいられないガキw

232 :いつか名無しさんが:2010/06/14(月) 22:18:10 ID:???
>>228
やっぱ図星だったのね。
リテ糞同士の近親憎悪。

233 :いつか名無しさんが:2010/06/14(月) 22:37:27 ID:???
そんな単細胞って自慢しなくても・・・

234 :いつか名無しさんが:2010/06/15(火) 15:15:22 ID:???
   _,,....,,_       
-''"::::::::::::::::\       
ヽ::::::::::::::::::::::::::::\                   おお、こわいこわい
 |::::::;ノ´ ̄\:::::::::::\_,. -‐ァ     __   _____   ______ 
 |::::ノ   ヽ、ヽr-r'"´  (.__    ,´ _,, '-´ ̄ ̄`-ゝ 、_ イ、
_,.!イ_  _,.ヘーァ'二ハ二ヽ、へ,_7   'r ´          ヽ、ン、
::::::rー''7コ-‐'"´    ;  ', `ヽ/`7 ,'==─-      -─==', i
r-'ァ'"´/  /! ハ  ハ  !  iヾ_ノ i イ iゝ、イ人レ/_ルヽイ i |
!イ´ ,' | /__,.!/ V 、!__ハ  ,' ,ゝ レリイi rr=-,   r=;ァ  .| .|、i .||
 `!  !/レi' rr=-,   r=;ァ レ'i ノ   !Y!  ̄    ̄   「 !ノ i |
 ,'  ノ   !   ̄     ̄  i .レ'     L.',.  'ー=-'    L」 ノ| .|
  (  ,ハ    'ー=-'   人!       | ||ヽ、       ,イ| ||イ| /
 ,.ヘ,)、  )>,、 _____,.イ ハ      レ ル` ー--─ ´ルレ レ



235 :いつか名無しさんが:2010/06/16(水) 17:31:29 ID:???
>>233
リテ糞、涙拭けよ。

236 :いつか名無しさんが:2010/06/16(水) 20:14:51 ID:???
と、リテ糞様がおっしゃっております。

237 :いつか名無しさんが:2010/06/16(水) 20:32:59 ID:???
近親憎悪?

238 :いつか名無しさんが:2010/06/18(金) 09:09:12 ID:???
>>236
リテの妄想

239 :いつか名無しさんが:2010/06/18(金) 13:24:36 ID:???
後藤誠の使い込み事件の詳細について

かつて後藤誠が東芝EMIのから委託され、ブルーノートやパシフィックの
オリジナルジャケットを中古レコード店から買ってくる仕事を請け負ったことがあります。
後藤誠は、その際、領収書の金額をごまかし、数百万円の詐欺をはたらきました。

この事実はレコード店のジャズ担当者の知るところとなり、東芝EMIの行方
プロデューサーに報告、彼は激怒し、後藤誠を出入り禁止にしたうえ、損害金額の
返還を求めましたが、彼は応じませんでした。
後藤誠が以後、東芝関係のアーチストのことを書けないのも、行方プロデューサーが
メディアに働きかけたからです。
後藤誠が私怨でHMVを自身のブログで攻撃したのもこの事件のせいです。

240 :いつか名無しさんが:2010/06/18(金) 15:54:33 ID:???
>>239
事実ですか。本当にこの人が復活SJムックの編集長になったのですか。
ジャズ専門誌がリテ糞言われる理由が分かりました。
要は読者などの他人はどうでもいい自慰なんですね。もう読むのやめます。
一部を除いてアマチュア・ブロガーの感想は正直なので

241 :いつか名無しさんが:2010/06/18(金) 16:29:10 ID:???
>>239 = 240
そんなことどうでも良いこと
いかにも 業界人ぶって・・・・・


242 :いつか名無しさんが:2010/06/18(金) 16:52:14 ID:???
私もどうでもいいことと思います。
でもジャズと関係ないところでも人間として無視できないかも?
詳細キボンヌ。

243 :いつか名無しさんが:2010/06/18(金) 20:32:56 ID:???
ヤスケンだってそうだし
ロックやJ-POP 演歌 の世界なんてモット醜い
相撲だってこのザマ 野球だってサッカーだって裏では・・・
なんといっても 一番醜いのは 政治の世界 
いちいち言ってたらきりが無い

244 :いつか名無しさんが:2010/06/18(金) 23:04:52 ID:???
あいつもやってる。悪いのは自分だけではないとは、後藤誠、たちが悪いぞ。


245 :いつか名無しさんが:2010/06/19(土) 00:30:18 ID:???
>>238
近親憎悪w

246 :いつか名無しさんが:2010/06/19(土) 11:51:35 ID:???
近親増悪 って何???
近親相姦ならわかるけど・・・・・
いくら結婚できないからと言って・・・・

247 :いつか名無しさんが:2010/06/19(土) 13:54:12 ID:???
近親増悪って普通に使うだろ
近い存在であるほど(あるいは近い存在であるが故に)激しく憎悪し合うという

248 :いつか名無しさんが:2010/06/19(土) 14:03:21 ID:???
近親憎悪なら使うが近親増悪は使わない。漢字間違えてるよ
俺らは某評論家とは近くない。中山さんや小川さんとは近しいです

249 :いつか名無しさんが:2010/06/19(土) 14:18:20 ID:???
>>246
リテ糞涙拭けよw

250 :いつか名無しさんが:2010/06/19(土) 15:09:20 ID:???
まあ2ちゃんで漢字の間違い指摘しても意味がないよな

251 :いつか名無しさんが:2010/06/19(土) 15:22:28 ID:g6nKGaUU
>>248
中山は知らんが、小川はこういう奴だぞw >>175

252 :いつか名無しさんが:2010/06/19(土) 17:18:01 ID:???
メジャーからアルバムを出してる者ですが、皆さんが崇拝していると思しき
I浪って人がライナーを書いてくれたことが何度かあります。
ちなみに音源渡す前にライナー書いてますw たぶん聴いてないと思います。
音源より先に、収録曲を挙げよ、と必ず言われます。
ソレ元に事前に原稿書いておくんでしょうね
メンバーが使っている楽器のブランド、商品名等を○○から奏でる音色が、とかいう
美辞麗句で仕上げたのですが、どこからでてきたのか見当違いの名称になってました。
評論家なんてこんなものですよ。本当にバカげてます。

ジャズ評論家に誉められたことをウリにしてるプレイヤーがごく希にいますが
こういう輩はほとんどインチキ野郎です。まともな演奏家は
評論家ごときに誉められたことが看板になるなんて一切思っていないからw

253 :いつか名無しさんが:2010/06/19(土) 17:33:29 ID:???
ジャズ評論家? ジャズ関係者? ジャズ制作プロデューサー?
ジャズ演奏家? ジャズクラブオーナー? 素人ジャズファン?
みんな 持ちつ持たれつ グルだよな 
みんなジリ貧で沈み行く泥舟に・・・・・

254 :いつか名無しさんが:2010/06/19(土) 22:23:00 ID:???
近親"増"悪って、IMEやATOKの変換候補にないだろ。

255 :いつか名無しさんが:2010/06/19(土) 22:27:54 ID:???
>>246=247 自演だな?

256 :いつか名無しさんが:2010/06/20(日) 14:28:04 ID:???
評論家諸君、誤答にでかい面をされてくやしくないのか?www

257 :247:2010/06/20(日) 16:00:18 ID:???
自演じゃないよ。>>246の文字をコピペしただけ。全然気が付かなかった。
第一>>245はちゃんと憎悪って書いてるのに。


258 :いつか名無しさんが:2010/06/20(日) 20:55:05 ID:???
バカは放っておこう

259 :いつか名無しさんが:2010/07/05(月) 19:53:31 ID:???
>>175
騙された…小川さんは後藤や寺島と違って本物のジャズ評論家だと思ってたのに…

260 :いつか名無しさんが:2010/07/07(水) 12:09:39 ID:???
>本物のジャズ評論家

えっ

261 :いつか名無しさんが:2010/07/12(月) 16:23:13 ID:???
音を聴いても良さが分からなかったが、評論を読んだら理解できたというようなやつが、
本当の意味でジャズを理解することはおそらくないだろう。

262 :いつか名無しさんが:2010/07/12(月) 17:58:56 ID:???
>>261
音楽にも理論があって、有名なジャズメンでも評論読んで勉強している理由をご存知?
何を感じようがあなたの自由ですが、音だけを聴いてジャズの良さが分かると
豪語するあなたは何様? 誤答くんのようにはならないよう謙虚でいてください。

263 :いつか名無しさんが:2010/07/12(月) 18:09:53 ID:???
>>262
理論と評論をごっちゃにするなよ。
有名なジャズメンってのが誰で、誰の評論で勉強してるのか言ってみろ。

264 :いつか名無しさんが:2010/07/12(月) 18:22:27 ID:???
>>262
ははは、なにこのリテ糞評論崩れの妄言はw

265 :いつか名無しさんが:2010/07/12(月) 19:11:48 ID:???
>>261
「音を聴いても良さが分からない」といわれても、それがジャズ全体を指すわけがない
「本当の意味でジャズを理解することはおそらくないだろう」ではなく個別のミュージシャンのことだろ
少数の誰かの演奏とジャズ全体を引き合いに出し比較するのはおかしい。
パーカーは嫌いだがマイルスを好きなファンがいるし、マイルスも電化以前と以後で好き嫌いが分かれる
あなたはいーぐる後藤に影響されすぎだと思う。誤答も論外。
本物のジャズだと思っている好きなものだけ楽しんで本物のジャズを語っていると勘違いする恥自慢

266 :いつか名無しさんが:2010/07/12(月) 20:18:44 ID:???
>>263 >>264
自演乙。
「有名なジャズメンってのが誰で、誰の評論で勉強してるのか言ってみろ」。
自演で気付いていないようですが、いつものクセのあるフレーズがでていますよ。

267 :263:2010/07/12(月) 20:32:43 ID:???
>>266
妄想乙としか言いようがない。

268 :261:2010/07/12(月) 21:46:01 ID:???
>>265
なんか勘違いしているようだが、俺は好き嫌いの話なんかしていない。
嫌いな物は嫌いで結構。好き嫌いと良し悪しは全く別。
例えば、俺はケニーGなど全然好きではないが、演奏技術の高さは認めるし、
ああいう音楽性が好きで、感動する人がいるのも納得出来る。

しかし、世の中に自分の知らない価値観が存在していることを理解できず、
自分の狭い価値観を通して見えるものが全てだと思い込んでいる愚か者は
好き嫌いと良し悪しを混同して、嫌いな物、理解が及ばないものを全力で否定したがる。
アマゾンのレビューなんかを見ると、その手の無知丸出しのレビューが
溢れかえっていて毎回うんざりさせられる。これは、主観と客観の区別や
部分否定が下手な日本人の民族性とも関係しているのかも知れない。


…話がそれたが、俺が>>261で言いたかったのは、
音楽の言語化できない部分は言語による評論で表せないということ。
もしそれで分かった気になったとすれば、それは本質的理解ではない。

音楽のうち言語で表せる部分はごく僅かであり、それも近似でしかない。
ミュージシャンは決して言語化できない本質的な音楽表現を追求している。
にもかかわらず、わざわざ音楽の本質から離れた言語を頼りにするのは本末転倒。
ましてや、歴史的に重要だとか、バークリー出身だとか、音楽そのものとは関係ない
エピソードを音楽そのものの良し悪しと結びつけて語るなど愚の骨頂。


ちなみに、俺はジャズ評論というものを熱心に読まないので、後藤という人のことは名前位しか知らないんだが、
何よりも評論家がそんなに影響力を持っているものだと考えている人がいることに驚いたわw



269 :いつか名無しさんが:2010/07/13(火) 09:59:25 ID:KL9t+gTr
http://twitter.com/tadanoriyokoo/status/16761145975

270 :いつか名無しさんが:2010/07/13(火) 18:58:20 ID:???
>>261
あなたは音楽の「よしあし」について語っていますが,誰が音楽の「よしあし」を定めるのですか?
あなたが定めることができるのは「すききらい」だけのはずであって「よしあし」を定めることはできません。
それでもあなたが「よしあし」を語るのなら,その行為こそあなたが軽蔑している評論家諸君と同じこと。
芸術は「すきかきらいか」で判断されます。そして「すきかきらいか」を決めるのはその人自身の主観です。
音楽も「すきかきらいか」だけです。

271 :おわん3世:2010/07/13(火) 21:16:15 ID:???
言葉の有効性ってのは要は方便(嘘)において発揮させられるわけだわ。
当然、表現だの本質だのってのは体感しないとわかるわけない。
いちいち言葉に頼るのはどうもね。

ところがその言葉によって騙されてついうっかり体感させられた場合、その言葉は
無意味なんでしょうかね。いいえそれは意味があります。

評論家の殆どにはその言葉によってこちらの興味をそそり音楽を聴かせしめる説得力がない。
つまり嘘が下手なのよ。
その上、音楽を聴く上での知性や感性にも乏しいときている。
だから評論家の必要性がないわけではなく、正確に言えば必要な評論家がいなくなりつつあるということだね。


272 :おわん3世:2010/07/13(火) 21:16:58 ID:???
ふ〜じこちゃ〜ん。

273 :261:2010/07/13(火) 22:25:17 ID:???
>>270
やれやれ、また勘違いしているようだな。なんで定めるなんて話になっているんだ?
大体好き嫌いを「定める」ってなんだよ。自分でも言ってること理解してないだろ。

> 芸術は「すきかきらいか」で判断されます。そして「すきかきらいか」を決めるのはその人自身の主観です。

そんな訳ない。世の中の芸術コンクールを全否定するつもりか?
芸術の「良し悪し」を特定の尺度で客観的に評価することはもちろん可能だ。

個人の好き嫌いというものは、そうした尺度に対する重み付けによって決まる。
人によって重み付けの配分は異なるので、好き嫌いに基づく評価を他人と争うのは無意味である。

例えば、演奏の正確さや技巧を競うコンクールでは、それらの尺度に基づいてある程度客観的に
優劣を評価することができる。一方で、歌心や独創性などといったものをより重視する者にとって、
そのコンクールの評価はあまり重要ではないだろう。しかし、自分にとって無意味だからといって、
その評価自体を全否定するのは誤りであるということは言うまでもない。

凡庸な鑑賞者は、芸術を評価する尺度に乏しく、また重み付けの偏りにも無自覚なことが多い。
一方で、優れた審美眼の持ち主は、芸術を多面的に捉え、凡人が見落としている良さを見出し、
また、それぞれの尺度において正確に作品や演奏を比較し、優劣を見極めることができる。

これらに関することは、以前>>192 >>211で、
「ある尺度で見れば優れているとは言えない音楽も、別の尺度で捉えるとその素晴らしさが分かることだってある」
「好き嫌いと言うのは結局個人の捉え方の問題であって、その音楽自体やそれを好きな人または嫌いな人の
どちらかの考え方が間違っているというものではない」などと書いたんだが、もしかしたらリテナーにとってはこれが

> あなたが定めることができるのは「すききらい」だけのはずであって「よしあし」を定めることはできません。
> 音楽も「すきかきらいか」だけです。

のように読めてしまったのかもしれないな…

274 :いつか名無しさんが:2010/07/14(水) 02:55:26 ID:???
>>266
俺は264だが自演じゃないよ。
別に自演する必要もない。馬鹿に馬鹿と言っただけの話だ。

275 :いつか名無しさんが:2010/07/15(木) 01:57:39 ID:???
本出してるような評論家ってさ、結局物書きなんだから読んで面白けりゃいいのよ。
自分の言葉を持ってる評論家は彼もまた表現者の一人でしょ。
中山みたいな妄想批評だって面白けりゃ有り。
それがきっかけでCD買ったりもしたよ。
実際に聴くとなるほどと思ったり思わなかったり。
ジャズなんていう取っつきにくい音楽に触れるのに、そういった本が果たす役割はあると思うけどね。

276 :いつか名無しさんが:2010/07/15(木) 16:43:06 ID:yQpXlKVH
封建時代には王様や教会が音楽家を丸抱えしていた。
音楽家は王や教会のリクエストに応じて音楽を作れば良いし、それでギャラをもらって暮らしていた。
一般庶民はそうしたこととは一切無関係。

その後18世紀後半になって新興ブルジョアジーが台頭し、音楽の鑑賞者、音楽の購入者となる。
だが新興ブルジョアの連中は、音楽家を丸抱えできるほどの金はないし、
何が良い音楽なのか?を判断する教養、審美眼もなかった。
一方、音楽家の側からすれば、王様や教会に丸抱えしてもらって音楽を制作し、そのギャラをもらって優雅に暮らす、
ということができなくなり、それならば自分たちが作る音楽を広く一般市民に知らしめてくれる存在が必要になった。
そこに登場してきたのが音楽ジャーナリズム、つまり音楽評論家。

そうした歴史を考慮すれば、音楽を聞く側からすると「審美眼のない人には評論家は必要」
「審美眼、教養がある人には不要」ということになる。

「レコード会社や音楽プロダクションが、審美眼のない一般ユーザーに音楽を売るために必要な存在が音楽評論家」
というのが結論。

277 :いつか名無しさんが:2010/07/15(木) 20:40:12 ID:???
定説なんですよ

278 :いつか名無しさんが:2010/07/21(水) 00:03:37 ID:???
JAZZ JAPANの大型連載「誤答誠に聴け!」に刮目せよ!!!!

279 :いつか名無しさんが:2010/07/26(月) 12:00:16 ID:???
すいません、
「マイルスよりもマイルスを知り尽くした男」みたいなCMに出てるのは誰でしょうか?
ジャズ評論家だと思うのですが、有名な方ですか?

280 :いつか名無しさんが:2010/07/29(木) 07:48:20 ID:???
熊谷美広さんがブログ・デビューされました
http://kumagai.blog.so-net.ne.jp/

76 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)